Qu'est-ce qui ne va pas à La Havane?

LA HAVANE, le 10 août  Lorsqu’il a semblé que Cuba avait vaincu le virus et progressait bien dans sa réouverture,une augmentation significative des cas de COVID-19 à La Havane et dans une province voisine a contraint l’île à s’arrêter net et à reprendre des restrictions sévères dans la capitale pour reprendre le contrôle de l’épidémie.

Depuis mars, l’île a déployé une stratégie de surveillance active pour identifier les cas suspects avec recherche des contacts et isolement immédiat pour contrôler la pandémie et limiter la contagion tout en maintenant un faible taux de mortalité.

Mais cela n’a pas empêché au moins la capitale de répéter le même scénario que dans la plupart des pays lorsqu’ils ont tenté de rouvrir leurs économies.

Les premiers cas sont arrivés en mars. Les autorités datent le pic de la pandémie à la fin du mois d’avril, avec une moyenne de 50 cas par jour. En mai et juin, une baisse progressive de la courbe a commencé, culminant le 20 juillet, premier jour où aucune infection n’a été enregistrée.

Mais une semaine plus tard, les chiffres ont commencé à augmenter rapidement, revenant à une moyenne de 50 au cours des trois derniers jours, y compris les cas importés. Au cours des huit premiers jours d’août, 90% de tous les cas en juillet ont été enregistrés.

Réouverture avec valises

Que s’est-il passé et pourquoi est-ce arrivé si vite? La vérité est que dans ce scénario, un dicton cubain sarcastique gagne en force, qui dit: “Cuba est La Havane et le reste sont des espaces verts.” L’accent est mis sur la capitale, qui déterminera (ou non) le succès final de la stratégie cubaine.

L’augmentation des contagions a été progressive puisqu’au début du mois de juillet, La Havane est entrée dans la première phase de réouverture, un plan national de normalisation en trois étapes par lequel la plupart des pays avaient passé des semaines auparavant sans flambées.

Dans la capitale, avec plus de deux millions d’habitants, c’était différent. En fait, toutes les nouvelles contagions maintenant détectées dans d’autres provinces (Santa Clara, Artemisa, Pinar del Río….) Où le virus n’était déjà qu’un mauvais souvenir sont également liées à des voyages à La Havane.

«Vous devez séparer les choses. La Havane fait partie de Cuba, mais jusqu’ici l’augmentation significative des cas se produit principalement dans la capitale et un noyau de population (Bauta, dans Artemisa voisin) associé à une source de contagion », biologiste moléculaire et chercheur de l’Université de l’État de Sao Paulo (UNESP) Amilcar Pérez Riverol a expliqué à EFE.

«Comme pour les autres nations, à Cuba, l’analyse et, par conséquent, les mesures à mettre en œuvre ne doivent pas être homogénéisées. Pour l’instant, le reste du pays continue avec une évolution épidémiologique favorable », a-t-il noté.

Cet expert cubain, dont l’analyse détaillée et didactique de l’évolution de la pandémie à Cuba a été applaudie par ses compatriotes sur les réseaux sociaux, considère que plusieurs facteurs expliquent ce qui s’est passé, mais il ne croit pas que la principale raison de la tendance actuelle réside dans une réouverture prématurée de la capitale.

«Il est vrai que la plupart des territoires cubains, sinon tous, sont entrés dans la phase 1 avec un historique de zéro cas au cours des 15 à 30 derniers jours. En revanche, La Havane n’a jamais eu une séquence de plus de 5 jours avec un ou aucun cas, et n’a terminé qu’un seul des 10 jours avec 5 jours ou moins de cas confirmés », se souvient-il.

Mais «cela ne veut pas dire que l’entrée en phase 1 a été une erreur. Cela montre simplement la différence de circonstances dans lesquelles cette étape a eu lieu et cela explique en partie les différences », a-t-il précisé.

Confondre le non-confinement avec la normalité

Selon lui, «une partie de la société et les institutions étatiques semblent avoir confondu le non-confinement avec la normalité» et «tant qu’il y a une activité virale, au-delà de la désescalade ou de l’une de ses étapes, quatre principes de base doivent être maintenus.

Qu'est-ce qui ne va pas à La Havane?

Photo: Otmaro Rodríguez.

«Utilisation généralisée de masques, éloignement physique, évitement des foules, ainsi que des environnements et activités à haut risque de transmission, et maintien d’une hygiène personnelle rigoureuse et des surfaces contaminées. Sans eux, aussi contrôlée que soit l’activité virale à un moment donné, elle augmentera à nouveau », a-t-il prévenu.

Les nouvelles flambées ont été générées lors de fêtes privées, de célébrations religieuses, de bars, d’environnements de travail comme un chantier de construction et il y a également trois foyers dans l’est de la capitale, où se trouvent les plages fréquentées par les Havanais.Qu'est-ce qui ne va pas à La Havane?

«Le cas de Bauta est un exemple clair de l’impact profond que la violation des recommandations sanitaires a même après le début de la désescalade. Depuis le 20 juillet, cette épidémie issue d’un événement en salle avec une foule de personnes a déjà accumulé 92 cas dans cette seule ville. Cela représente 20,3% des 442 cas signalés à Cuba depuis cette date », a souligné le scientifique.

A l’instar de celle de Bauta, qui était une fête religieuse, «plusieurs cas dont l’origine est la tenue d’événements dans des conditions à haut risque de contagion se sont produits ces derniers temps».

Mais l’augmentation du nombre «n’est pas seulement due aux violations par les citoyens, mais aussi à l’ouverture de divers centres d’État tels que bars, discothèques ou des restaurants qui, comme nous le savons maintenant grâce aux preuves épidémiologiques publiées, représentent des points chauds de contagion et peuvent avoir considérablement stimulé l’activité virale », déclare Pérez Riverol.
(Traduit de Oncubanews)